Вопрос Екатерине Мирошкиной.

Сейчас все обсуждают громкие судебные дела якобы за экстремизм. Кажется, что сажают и показательно судят совершенно случайных людей. Причем, судя по сообщениям в СМИ , они ничего такого не сделали, а их судят за невинные шутки и личное мнение - например, по поводу религии.

Оставим в стороне вопрос морали и нравственности судей и правоохранителей, а также тот факт, что взрослые полицейские вместо борьбы с преступностью ловят детей за копеечные шуточки в соцсетях. Мне интересны правовые аспекты этого вопроса:

1. Какие законы позволяют сажать людей за репосты?
2. Как эти законы определяют экстремизм? По каким критериям следователи и суды решают, что материал экстремистский?

Петр, дела об экстремистских сообщениях, картинках и репостах действительно на слуху в последнее время. Они были и раньше, просто не привлекали столько внимания. В тех делах, что сейчас широко обсуждаются, сложно понять, где правда, а где спекуляции СМИ и домыслы. У сотрудников правоохранительных органов нет столько свободы в комментариях материалов дела, поэтому чаще всего мы видим одну сторону - со слов тех, кто расстроен и переживает.

Екатерина Мирошкина

изучила закон

Мы отставим в сторону вопросы морали, нравственности и справедливости и разберемся только с законом. Незнание закона, терминов и ограничений не поможет избежать ответственности, даже если нарушителю всего 16 лет.

Это длинный текст с разбором экспертизы по громкому делу Марии Мотузной, мы раскопали все довольно глубоко. Если хотите разобраться в проблеме, я советую прочитать всё, хотя это и не развлекательный материал в простой и понятной форме.

Коротко

Что нельзя по закону. В России нельзя публично призывать к насильственному свержению власти, изменению конституционного строя, предлагать отделиться от России. Нельзя силой мешать людям голосовать.

Нельзя говорить, что каких-то людей надо ненавидеть, потому что они во что-то верят, чем-то занимаются или где-то родились. Нельзя предлагать сделать с этими людьми что-то плохое.

Нельзя демонстрировать нацистскую символику.

Нельзя публично оправдывать терроризм. Нельзя помогать тем, кто чем-то таким занимается.

Нельзя публично насмехаться над религиозными символами, святынями и образами. Нельзя публично делать все, что может потенциально оскорбить чьи-то религиозные чувства.

Нельзя делиться такими картинками в интернете и писать комментарии с признаками экстремизма.

Проблема. Определение экстремизма очень широко и размыто, а оскорбления чувств верующих - тем более. Посмотрите официальный перечень экстремистских материалов Минюста , чтобы иметь представление о том, какие публикации, листовки, комментарии, статьи и картинки государство считает экстремизмом и запрещает распространять.

Это важно. Реально поизучайте этот перечень 15 минут, чтобы увидеть, за что в России могут привлечь к ответственности.

Нужны ли потерпевшие? Нет, заявления от конкретных людей не нужны. Они могут стать свидетелями или понятыми. Ответственность наступает за сам факт публикации, а не за то, что кто-то конкретный оскорбился, кому-то был причинен ущерб или кто-то принял руководство к действию и сделал то, что написано. Публикация - это в том числе комментарий, репост и сохраненная фотография, если ее видно из интернета другим людям. Еще могут привлечь к уголовной ответственности за участие в экстремистском сообществе, даже если оно ничего не успело сделать, а только обсуждало планы. И это не то же, что экстремистская организация, которая запрещена в России.

Кто решает. Это зависит от вида нарушения. Если речь об уголовной статье, разбираться будет следствие и суд. В спорных ситуациях многое зависит от заключения экспертизы. Экспертиза должна проводиться по правилам, но не для всех видов экспертиз такие правила существуют. Эксперт может быть необъективным, а его выводы даже в одной экспертизе могут быть противоречивыми. Если экспертиза проведена с нарушениями, ее можно обжаловать, но найти и доказать нарушения сложно: для этого нужно самому различать термины «ненависть» и «вражда», знать, что такое «пресуппозиция» и «лексема», и разбираться в религиозной атрибутике.

Что делать, чтобы не попасть под статью:

1. В группе риска - дети и подростки, которые не понимают ответственности за публикации и высказывания в интернете. Покажите им, за какие комментарии и публикации в России можно сесть в тюрьму. Если человеку есть 16 лет, это его уже касается.
2. Удалите публикации, которые могут попасть под определение экстремизма и оскорбления чувств верующих. Это касается постов в социальных сетях, комментариев на форумах и всего, что могут увидеть другие люди. Это не всегда помогает и не защитит на 100%, но так надежнее.
3. Будьте готовы обратиться к адвокату.

Что делать, если это вас коснулось:

1. Вызывайте адвоката и ничего не подписывайте до его приезда. Если следователь или судья настроены работать быстро и недобросовестно, адвокат им сильно в этом помешает.

Почему так происходит? Формально - потому что государство должно обеспечивать равенство всех наций, рас и религий, а правоохранители должны бороться с преступностью. По закону репост картинки о превосходстве рас или с высмеиванием святынь может оказаться преступлением. А о неформальной стороне есть разные предположения, о которых вы и так знаете.

Техника безопасности

Нельзя	Можно
Приверженцы такой-то религии достойны ненависти, к ним следует применить насилие.	Мне не нравится такой-то человек, потому что он сделал мне так.
Люди такой-то профессии - недостойные, применяйте к ним насилие.	Я не хочу иметь дело с таким-то человеком, потому что…
Такая-то нация правильно применила насилие против другой нации, надо было еще хуже!	Такие-то люди в такое-то время сделали так-то, вот источник.
Статья о том, что приезжие из других стран совершают преступления и их всех нужно наказывать без суда и следствия.	Статистика преступлений и анализ приговоров в отношении граждан других государств.
Комментарий с критикой власти и призывом ее свержения с оружием или другим незаконным способом. Слова «долой» и «гнать» в сочетании с оскорблениями и призывом к незаконным действиям.	Комментарий с критикой власти, подтвержденными фактами о нарушениях, негативной оценкой работы конкретных людей и предложениями, как ее улучшить.
Статья, в которой святого из любой религии называют убийцей, тираном или карателем.	Статья о негативном влиянии какой-то религии на воспитание детей с фактами из жизни конкретной семьи.
Изображение, в котором религиозный символ, святой или почитаемый в религии человек оказывается в оскорбительной для верующего ситуации.	Фото с места преступления, которое совершил священнослужитель.
Изображение нацистской символики на аватарке в соцсетях.	(без вариантов)

Нельзя. Приверженцы такой-то религии достойны ненависти, к ним следует применить насилие.

Можно. Мне не нравится такой-то человек, потому что он сделал мне так.

Нельзя. Люди такой-то профессии - недостойные, применяйте к ним насилие.

Можно. Я не хочу иметь дело с таким-то человеком, потому что…

Нельзя. Такая-то нация правильно применила насилие против другой нации, надо было еще хуже!

Можно. Такие-то люди в такое-то время сделали так-то, вот источник.

Нельзя. Статья о том, что приезжие из других стран совершают преступления и их всех нужно наказывать без суда и следствия.

Можно. Статистика преступлений и анализ приговоров в отношении граждан других государств.

Нельзя. Комментарий с критикой власти и призывом ее свержения с оружием или другим незаконным способом. Слова «долой» и «гнать» в сочетании с оскорблениями и призывом к незаконным действиям.

Можно. Комментарий с критикой власти, подтвержденными фактами о нарушениях, негативной оценкой работы конкретных людей и предложениями, как ее улучшить.

Нельзя. Статья, в которой святого из любой религии называют убийцей, тираном или карателем.

Можно. Статья о негативном влиянии какой-то религии на воспитание детей с фактами из жизни конкретной семьи.

Нельзя. Изображение, в котором религиозный символ, святой или почитаемый в религии человек оказывается в оскорбительной для верующего ситуации.

Можно. Фото с места преступления, которое совершил священнослужитель.

Нельзя. Изображение нацистской символики на аватарке в соцсетях.

Можно. (без вариантов)

Зачем что-то контролировать и запрещать?

В России и в других странах есть законы, которые запрещают распространять экстремистские сообщения, разжигать вражду и ненависть, оскорблять чувства верующих. Задача этих законов - чтобы люди разных религий, национальностей или социальных групп не начали враждовать, а одна социальная группа не решила, что она выше другой и ей больше позволено.

Человек может лично не любить какую-то категорию людей, но государство прямо запрещает ему публично разжигать к ним ненависть или оскорблять их религиозные чувства. Можно требовать привлечения конкретных людей к ответственности по закону и критиковать их за конкретные поступки и убеждения, но нельзя предлагать чинить расправу над группой людей из-за их расовой принадлежности.

Что такое экстремизм?

Вот какую деятельность в России считают экстремизмом. Какие-то пункты кажутся понятными и очевидными, а какие-то вас могут удивить, прочитайте все:

1. Призывы или попытки насильственно изменить конституционный строй России, вывести из ее состава город или регион. Попытки помешать людям голосовать, применяя к ним насилие. Попытки помешать сотрудникам госорганов делать свою работу, применяя к ним насилие или угрозы.
2. Публичное оправдание терроризма и сам терроризм.
3. Публичное заведомо ложное обвинение представителя государственной власти, что он занимался какой-то экстремистской деятельностью, когда был на этом посту. Судебная практика знает случаи таких обвинений и приговоров.
4. Пропаганда исключительности, превосходства или неполноценности человека, если он принадлежит к какой-то социальной группе, национальности, говорит на каком-то языке или выражает какое-то отношение к религии. При этом тут неважно, какую национальность или религию кто-то считает исключительной. Никакой группе людей по закону не отдается предпочтение. Например, экстремизмом будет считаться и пропаганда превосходства православных над мусульманами, и наоборот.
5. Публичная демонстрация нацистской символики или атрибутики экстремистских организаций.
6. Организация любых из этих действий. Подстрекательство на эти действия, призывы к ним и распространение материалов, которые нужны для этих дел. Финансирование этих преступлений и помощь их организаторам.

Экстремизм - довольно обширное определение. Под него подходит и марш по Тверской с демонстрацией нацистской свастики, и приглашение на этот марш, чтобы пропагандировать идеологию фашизма, и пост в блоге с призывом выходить замуж за мужчин определенной национальности, возвышая их над другими, даже если там сказано, что это личное мнение.

Что значит «изменение основ конституционного строя»? Может, теперь и на митинг нельзя позвать в соцсетях?

Насильственное (это важно) изменение конституционного строя - это, например, вооруженное выступление против власти, лишение свободы каких-то ее представителей, причинение вреда их здоровью, ограничение законных прав. Это может быть захват систем жизнеобеспечения, призывы к другим государствам с просьбой прислать свою армию, принудительная конфискация имущества у представителей власти.

При этом за насильственный захват власти в уголовном кодексе А вот публичный призыв к нему, оправдание таких действий, даже если их еще не совершили - это уже экстремизм.

Но это не значит, что нельзя организовать митинг, провести его, приглашать туда людей и участвовать в демонстрациях. Не любой протест или недовольство связаны с изменением конституционного строя.

С точки зрения закона, в России можно вести политические дебаты, даже в агрессивной форме. Можно выражать негативное отношение к социальным и экономическим реформам, публично рассуждать о том, что форма правления в России неправильная, власть плохая, кругом коррупция и беспредел с пенсиями и, вообще, давно нужен референдум. Все это не попадает под определение экстремизма, потому что нет призывов к насильственным действиям, которые связаны именно с изменением основ конституционного строя и разжиганием вражды.

Призывать выйти на улицы с оружием, чтобы провести революцию, забрать имущество у богатых, отдать его бедным, а всех чиновников без разбора посадить в тюрьму - это экстремизм. Даже одобрять такие призывы чревато уголовным преследованием. Прочувствуйте эту формальную грань.

Какая ответственность предусмотрена за экстремизм?

Формально за экстремизм есть три вида ответственности и несколько неприятных последствий.

Административная ответственность. Это штраф. За пропаганду или публичную демонстрацию нацистской символики могут оштрафовать на 2000 Р или арестовать на 15 суток. За массовое распространение, производство и хранение экстремистских материалов из списка Минюста - штраф до 3000 Р или административный арест.

Грубо говоря, если вы перепостили мемасик, который уже считается экстремистским материалом, будет штраф. А если вы такой материал изготовили или перепостили что-то, что экстремистским материалом еще не считалось, то это уголовная ответственность. Но нет смысла проверять, есть ли этот мемасик в списке Минюста, и спокойно его публиковать в расчете на символический штраф. Важен еще и контекст, а эксперименты с уголовным кодексом могут быть чреваты.

Уголовная ответственность. В уголовном кодексе есть свое определение экстремизма. Его используют, чтобы понять, по какой статье привлекать к ответственности. Потому что одно и то же действие может быть хулиганством или экстремизмом, даже за убийство из-за личной неприязни и по мотивам расовой ненависти предусмотрено разное наказание.

В рамках УК экстремизмом считается преступление, которое совершено по мотивам ненависти или вражды: политической, социальной, расовой, национальной, религиозной. Это всегда отягчающее обстоятельство.

Вот по каким статьям может наступить уголовная ответственность за экстремизм. Это не все статьи, но по ним больше всего риска случайно вляпаться, даже не понимая, что это нарушение закона.

Проблемы с работой. Тем, кого наказали за экстремизм, нельзя занимать государственные должности, им запрещают службу по контракту, в правоохранительных органах, в охране и образовательной деятельности. Если человека осудили за экстремизм в юном возрасте, в будущем он не сможет работать в школе или полиции, даже если с возрастом изменит свои взгляды.

Блокировка счетов. Нарушителя могут включить в перечень лиц, которые причастны к экстремистской деятельности. И тогда нельзя будет открыть счет в банке, снять деньги, а на жизнь со счета или вклада выдадут только 10 тысяч рублей в месяц на каждого члена семьи. Чтобы остаться без денег и возможности проводить банковские операции, достаточно стать подозреваемым по уголовной статье. Такая норма прямо предусмотрена законом. Обвиняемых и осужденных это тоже касается.

При чем здесь интернет?

Экстремизм - это необязательно какое-то действие, которое наносит вред человеку или государству. Даже публичная демонстрация, публикация, призыв или распространение тоже считается экстремизмом. Тут имеет значение именно фактор публичности. А вот форма призыва - не имеет. Она может быть устной, письменной, через интернет или смс. Это может быть комментарий на форуме, перепост картинки, расклейка плакатов или публикация видеозаписи.

Если в картинке, сообщении, видео или даже одной фразе есть экстремистский призыв, который могли прочитать другие люди, это может лечь в основу обвинения по уголовной статье.

Опубликовать пост в группе для друзей - это тоже публичность. Разместить картинку у себя на стене, если ее видят другие люди, - это публичность. И здесь не имеет значения, кто написал этот пост: даже если это публикация чужого материала, с точки зрения закона, это все равно распространение.

Как понять, какая картинка экстремистская, а какая нет?

Списка таких критериев нет. Иногда это очевидно, а иногда разобраться можно только с экспертами. Для экспертизы есть утвержденные методики, но никогда нельзя заранее предсказать вывод эксперта.

Свою трактовку понятия «религиозные чувства» на основании разных положений закона и общепринятых норм дает Московская патриархия. Религиозные чувства - это благоговейное отношение к святыням, текстам, личностям святых, местам паломничества, предметам и образам. Обычно у оскорблений чувств такие признаки: слова или картинки передают оскорбительные характеристики, отрицательные эмоции, негативные установки.

Оскорбить религиозные чувства может, например, такое:

• неуважительный отзыв, грубое высмеивание догм и канонов;
• издевательство над символикой;
• умышленная порча религиозных предметов и литературы.

Кто делает выводы. Важно понимать, что именно привлеченный эксперт определяет, оскорбителен материал для верующего или нет. Эксперт может не понимать смысла шутки или интерпретировать ее как-то по-своему , хотя он, конечно, использует общие методики, должен быть объективным и объяснять каждый вывод. Но если даже в законе нет внятных определений и критериев, то и у экспертов может быть разное мнение по поводу одного и того же материала.

Можно ли шутить о служителях культа

Среди картинок, за которые судят Мотузную, есть одна с патриархом и фразой «Да, мы ох…ли, и что?» и сцена с причастием и фразой «А вы тоже в детстве мечтали стать бизнесменом?». Эксперт посчитал, что даже в контексте с изображениями «фразы лишены всякого смысла». Выводы по обеим картинкам - неуважения к чувствам верующих не обнаружено. Даже если изображенный на картинке человек обиделся и на нее неприятно смотреть, это еще не уголовная статья.

В том же деле Марии Мотузной была картинка с группой священников и цитатой из фильма про алкоголиков, тунеядцев и хулиганов. Эксперт пишет, что эти слова выражают негативное отношение к священнослужителям. Но дальше в заключении написано, что на картинке нет объектов общезначимого религиозного поклонения. То есть священники - это не объекты общезначимого религиозного поклонения. Вывод эксперта - оскорбления чувств верующих тут нет.

В этом же деле было изображение человека, похожего на патриарха Кирилла с текстом о кагоре и блудницах. Эксперт не установил в этом изображении отнесенность к группе лиц «верующие». Пишет, что в этой картинке не найдены признаки оскорбления чувств верующих. Патриарх может подать иск из-за оскорбления лично его, но это будет защита чести и достоинства (административка), а не оскорбление чувств верующих (уголовка). Мы не нашли ни одной картинки с изображением патриарха, которую бы лингвистическая экспертиза признала оскорбляющей чувства верующих, хотя таких в деле несколько.

Была там и другая картинка: группа священников совершает крестный ход по разбитой дороге. Текст: «Две главные беды России». Эксперт решил, что в этом изображении есть оскорбление религиозных чувств. Дело в том, что это высмеивает не самих священников, а религиозный обряд. Такая же ситуация с другой картинкой про воду.

Ответ на вопрос, можно ли шутить о служителях культа, такой: в зависимости от того, как шутку оценит эксперт. Но предсказать это заранее нельзя. Редакция Т-Ж рекомендует воздержаться от публичных негативных и саркастических высказываний о любой религии. Один на один - это не преступление. Пост, репост, сохраненное фото или комментарий в паблике - опасно.

Когда могут наказать. Преступлением будет считаться публичное действие, у которого была цель - выразить явное неуважение, умышленно нарушить нормы и правила поведения, противопоставить себя верующим людям, выразить пренебрежительное отношение к ним. Достаточно именно цели, а результат неважен. Если экспертиза скажет, что картинка оскорбляла религиозные чувства, этого достаточно.

Не каждая картинка с какой-то религиозной святыней или представителями церкви в шуточной форме оскорбляет чувства верующих. Наглядный пример - в выводах экспертизы по делу Марии Мотузной. В опубликованных ею выводах эксперта проанализированы 13 картинок, большинство из которых касались религии. Оскорбляющими чувства верующих признаны только три, а остальные хоть и могут показаться спорными и даже кого-то обидеть, но состава преступления в них не нашли.

А как же свобода слова, право на личное мнение и возможность критиковать?

Свобода слова здесь ни при чем. Любая свобода заканчивается там, где начинается нарушение закона. Нельзя заселиться в любую квартиру только потому, что у каждого есть право на жилище. Нельзя требовать хорошую должность только потому, что Конституция РФ всем гарантирует право на работу и оплату труда. Нельзя украсть деньги, раз у всех есть право на достойную жизнь. И нельзя силой захватить государственный пост якобы потому, что источник власти - народ.

Можно написать комментарий о том, что чьи-то выводы о результатах Второй мировой войны спорны, потому что есть вот такие исследования и такие факты. Но нельзя использовать символы Третьего рейха на своей странице в соцсетях, оправдывать действия осужденных трибуналом или грубо высказываться о памятных датах и ветеранах. Это запрещено законом. Ответственность за это может наступить с 16 лет и даже раньше. Незнание закона не освобождает от ответственности.

Критика власти, политиков и религиозных объединений - это еще не экстремизм. Верховный суд четко сказал об этом в постановлении Пленума (п. 7 и 8). И пределы такой критики шире, чем для обычных людей. Можно высказывать субъективное, пристрастное и откровенно негативное отношение к чему-то. Но это не должно быть попыткой убедить кого-то в том, что нужно ненавидеть приверженцев любой религии или враждовать с представителями других национальностей. Можно говорить, что кто-то умнее, талантливее или красивее, но нельзя приводить в качестве аргументов национальность, расу, религию или политические взгляды.

Распространение фактов и новостей об уровне преступности, даже если там есть связь с религией и национальностью - это тоже не экстремизм. Такие сообщения не считаются возбуждением ненависти и вражды, но только если они подтверждены. Обнародование личного мнения, гарантированное Конституцией , не должно содержать опасной пропаганды и призывов. В сложных случаях разберется экспертиза, а будет ли она объективной в вашей ситуации, заранее предсказать невозможно.

Согласно которому вводятся тюремные сроки за публичные призывы к экстремизму с помощью интернета, а также за финансирование экстремистской деятельности. За экстремизм в Сети теперь можно угодить в тюрьму на пять лет, за финансовую помощь экстремистам суд имеет право наказывать шестью годами заключения, передает ИТАР-ТАСС. Поводом для уголовной статьи может стать репост или лайк провокационных записей в интернете .

Иными словами, за лайки и репосты любой информации, которая кому-то может показаться опасной, оппозиционной, разжигающей, провокационной и т.д. человек теперь может реально сесть в тюрьму на пять лет! Благо, за интернетом в наши времена следят не только специальные машины, в режиме онлайн просматривающие все посты пользователей в тех же соцсетях, но и отряды хунвэйбинов, нашистов, кремлеботов, которые за очередной донос на слишком свободно мыслящего гражданина могут получить прибавку к жалованию, а потому количество доносов будет лишь расти, сайты и аккаунты подозрительных пользователей блокироваться, с ними-самими будут проводиться специальные действия по выявлению в их действиях и высказываниях признаков экстремизма. Тем более что согласно принятым в прошлом году законам любые сайты можно блокировать в досудебном порядке.

Как этот закон будет действовать? Так же, как и остальные репрессивные законы, то есть сугубо избирательно, как орудие борьбы с неугодными блогерами и лидерами мнений в интернете. Сами депутаты, провластные спикеры и нашисты смогут и дальше делать любые высказывания, призывающие к уничтожению различных национальных или социальных групп, оправдывающие Гитлера и нацизм и т.п. Их никто не тронет. А вот если кто-то будет критиковать Путина, "Единую Россию" и прочие ужасы, то их возьмут на карандаш и начнут усиленно мониторить на предмет экстремизма. Там, где не найдут - спровоцируют или подставят, чтобы заткнуть свободным гражданам рот. Благо, это не трудно. Уже писалось, что самый . С 1 августа также вступит в силу , фактически приравнивающий топовых блогеров к СМИ и ограничивающий свободу на информацию. Как остроумно заметил по этому поводу историк Алексей Миноровский: "Для признания человека популярным блогером совсем не обязательно, чтобы у него был блог. Блог ему в ходе следствия сделать можно".

Но почему вдруг власть стала ужесточать борьбу с экстремизмом? Википедия дает замечательное пояснение : "Росту экстремизма обычно способствуют: социально-экономические кризисы, резкое падение жизненного уровня основной массы населения, тоталитарный политический режим с подавлением властями оппозиции, преследованием инакомыслия, В таких ситуациях крайние меры могут стать для некоторых лиц и организаций единственной возможностью реально повлиять на ситуацию, особенно если складывается революционная ситуация или государство охвачено длительной гражданской войной — можно говорить о «вынужденном экстремизме»".

То есть получается, что тоталитаризм в России подошел к черте, когда экстремизм может стать "вынужденным", и власть играет на опережение, начиная сажать за высказывания и мысли?

Вот примеры недавних случаев борьбы с т.н. "экстремизмом" в России:
- 23 мая 2014 года жителя Казани, сопредседателя Казанского гражданского союза Бориса Бегаева в экстремизме за ролик с критикой "Единой России" и Путина.
- 14 мая 2014 года в отношении жителя Челябинска, члена местного отделения партии «Демократический выбор» Константина Жаринова по статье о «призывах к экстремизму» за перепост обращения украинской националистической организации «Правый сектор».
- В марте 2014 года , что в Государственной думе хотят приравнять «антироссийские статьи журналистов» к государственному преступлению.
- 28 явнаря 2014 года был задержан прямо в здании МГУ доцент философского факультета Вячеслав Дмитриев. Ему грозит уголовное дело за экстремизм.
- 9 января 2014 года популярный блогер Сергей ottenki_serogo Мухамедов в своем твиттере о том, что к нему домой пришли сотрудники центра по борьбе с экстремизмом из-за его критических постов о сочинской олимпиаде.
- В апреле 2013 года Центр "Э" на предмет экстремизма учение каббалы, которым могли заниматься представители пермской хасидской общины.
- 20 февраля 2013 года Прокуратура Набережных Челнов экс-заведующему музеем археологии Елабужского филиала Казанского Федерального университета Раушану Валиуллину предостережение о недопустимости экстремистской деятельности. Поводом стало поступившее прокурору города Александру Евграфову письмо из ФСБ, в котором гражданский активист упрекается в «формировании резкого негативного отношения общественности к первым лицам государства», «дискредитации органов власти», провоцировании «сомнения в легитимности власти и правильности реализуемого в стране политического курса».
- 24 января 2013 года председатель Отдела Московского патриархата по взаимодействию с Вооруженными силами и правоохранительными учреждениями протоиерей Димитрий Смирнов проверить на экстремизм сочинения вождя мирового пролетариата Владимира Ильича Ленина.
- В августе 2012 года глава Ассоциации православных экспертов Кирилл Фролов обратился в Генеральную прокуратуру с , не является ли Общество защиты прав потребителей экстремистской организацией. Поводом к разбирательству послужила шутка ОЗПП, члены которой предложили выдвинуть патриарха Кирилла на "соискание Нобелевской премии по экономике за 2012 год за прорывной вклад в экономическую теорию товарно-денежного обмена".

Таких примеров очень много, но суть их сводится к одному: экстремизмом в нынешних условиях можно признать любую критику правящего режима, а экстремистом признать любого гражданина РФ, у которого нет денег, чтобы откупиться от коррумпированных силовых структур, или надежной крыши, которая защитит его от каких-либо наездов. Впрочем, если есть прямое указание с самого верха посадить такого-то человека во что бы то ни стало, то не помогут ни деньги, ни крыша, - единственный выход - эмиграция.

Экстремизм можно усмотреть и в "оскорблении чувств верующих", даже если эти "верующие" сами ходят громить музеи, срывают театральные постановки, крушат выставки, жгут книги и т.п. Отныне граждане окончательно поделились на два сорта. Гражданам первого сорта разрешено все, как к примеру, Дугину, Димитрию Смирнову, Жириновскому и т.п. Что бы они ни сказали и ни сделали - их никто не тронет. Граждан же второго сорта могут посадить в тюрьму даже за лайк записи на чужой странице, ибо повод не важен, а причина ясна - во-первых, они относятся к земщине, а не к опричнине, а, во-вторых, надо выполнять план по посадкам, ибо чем больше экстремистов будет выявлено, тем более эффективной будет признана работа силовиков. Кстати, год назад вице-премьер Дмитрий Рогозин заявил , что считает социальные сети одним из элементов кибервойны. А на войне, как известно, действуют законы военного времени.

Как поясняют эксперты, принятый Госдумой закон, скорее всего, облегчит правоохранителям доказательство вины в таких случаях, как с оппозиционером Дмитрием Бычковым, которого обвинили в призывах к терроризму за перепост картинки с пулями и комментарий в социальной сети "ВКонтакте". В Барнауле в настоящее время начинается процесс по этому делу , сообщает портал "ОВД-Инфо".

А вы готовы сесть в тюрьму за экстремизм из-за лайка или репоста записи из блога того же Навального? Сам Алексей уже находится под арестом, буквально вчера у него провели дома обыск и по его итогам возбудили очередное дело . С такими законами Россия возвращается в сталинский 37 год, в эпоху тотального государственного террора по отношению к собственным гражданам.

В сознании масс формируется устойчивый идеологический мотив: Россия настолько опасная для свободы слова страна, что даже безобидное высказывание становится поводом для немедленного преследования человека «псами системы». И что самое главное, речь идет о посадке человека на долгий срок «ни за что».

Таков главный вывод правозащитных организаций, не первое десятилетие следящих за состоянием нравственности и безнравственности в РФ. Однако так ли это на самом деле, и как обстоят дела со свободой высказываний на свободолюбивом Западе, попробуем разобраться в нашей статье.

По данным правозащитных организаций «Агора» и «Сова», в 2016 году по ст. 282 УК РФ (Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства) было вынесено 168 приговоров, в следующем году таких приговоров было вынесено 205 и примерно столько же выносится в 2018 году.

Список «осужденных»

Правозащитники выделяют некоторое количество наиболее «выдающихся» по части абсурда приговоров по подобным делам. Например, есть такой представитель фонда Ходорковского в России Дмитрий Семенов, несколько раз привлекавшийся к ответственности «за репосты». Если репост картинки, где Семенов издевался над ополченцами Донбасса и где фигурировали свастики, завершился штрафом в 1 тысячу рублей, то следующее дело возбудили по поводу перепоста фотографии премьер-министра Дмитрия Медведева в чеченской папахе, с поднятым пальцем и подписью «Смерть русской гадине».

Репост Семенов сопроводил своими комментариями, за это в 2015 году деятеля «Открытой России» оштрафовали на 150 тысяч рублей, что эквивалентно штрафам за административное нарушение или крупные аварии на дороге.

Дети-живодёры в погоне за "лайками" готовы на преступление

Выводы делать каждому самостоятельно, но как ни относись к фигуре Медведева, ему было бы обидно увидеть себя в такой аранжировке, а он публичная фигура.

Юристы поп-звезд, банкиров, популярных деятелей в аналогичных случаях идут в суд и выигрывают дела с куда большими последствиями для тех, кто что-то подобное разместил.

В списке «Агоры» - юрист из Приморья Дмитрий Третьяков. Он разместил в группе сторонников Навального в 2017 году перепост статьи перебежчика на Украину, журналиста Аркадия Бабченко, где давалась инструкция, как правильно митинговать, что делать, если что, как вести себя при задержании.

Сажают ли в России за перепосты? Фото: globallookpress.com

Все бы ничего, перепост и перепост, пусть даже забавного Бабченко, но там же строки, как правильно пользоваться коктейлем Молотова и как его применять в условиях города на митинге. Помимо безобидного репоста юрист - подчеркиваем, юрист! - Третьяков оставил собственные комментарии в группе, которые следствием были охарактеризованы, как призывы к разрушительным и деструктивным насильственным действиям. 14 марта 2018 года за Третьяковым «пришли». Сейчас он находится под следствием.

Александр Еделев, житель Омска, 40 лет, два года в различной форме винил в соцсетях в своем бедственном положении и безработице мигрантов из Средней Азии, включая оскорбления. И, как утверждает следствие, «возбуждал ненависть и унижал человеческое достоинство».

Мы не смогли посмотреть аккаунты Еделева - по решению суда он был вынужден удалить свои посты такого содержания, которых в сети навалом, будем честны перед собой.

Но чтобы кто-то попадал в сети правоохранительных органов по обычному ВКашному мнению, такое не столь уж и частое явление. Что такого написал житель Омска, у которого работу отнимали низкоквалифицированные таджики с киргизами, примерно представить можно. Но итогом расследования стало решение суда о том, что Еделев должен 200 часов потрудиться на общество дворником. Сажать за репост омича не стали.

Евдокия Романова, агрессивная защитница прав сексуальных меньшинств, писала авторские посты во ВК и Фейсбуке о правах ЛГБТ-сообщества, в том числе посвящая тексты несовершеннолетним подросткам, вставшим на эту стезю.

За увлечения в России не преследуют, а вот за пропаганду среди малолетних можно поплатиться статьёй и реальным сроком. Не нами придумано, но действует давно в качестве барьера для педофилов. Евдокии вменили статью «Пропаганда нетрадиционных отношений среди несовершеннолетних с применением сети Интернет», даже несмотря на закрытый статус ее страничек в сети, как она думала.

«Агора» включила Романову в список невинно осужденных за репост. Важное слово - осужденная. На самом деле активистка получила штраф в размере 50 тысяч рублей. Почти столько же, сколько за пьянку за рулем.

Икона стиля правозащитников, блогер Михаил Соколовский, значится вообще во всех правозащитных списках как осужденный за репост. Однако осужден он был не за невинный лайк или механическое перенесение чужих мыслей на свои аккаунты, и не «за фоточку» в храме Екатеринбурга. Осужден Соколовский был за системное оскорбительное поведение в социальном пространстве, возбуждение розни в своих блогах в отношении верующих, людей социальных групп и национальностей.

Евгения Чудновец. Фото: globallookpress.com

Чудновец, пытаясь сделать доброе дело, невольно попала под статью, даже с учетом того, что все произошедшее она резко осуждала. История вышла непростая и неприятная, Евгению осудили на полгода, однако под воздействием общественного мнения суд изменил свое решение и реабилитировал воспитателя. Но остался не только осадок, но и, как принято говорить в определенных кругах, «память в кэше интернета». Евгению Чудновец правозащитники либерального толка по-прежнему используют как знамя борьбы за их особое дело.

Продолжим.

В правозащитном списке «осужденных за репост» значится Андрей Бубеев из Твери. Его осудили на 2 года колонии-поселения. Как сказано в пресс-релизе «Агоры», за «репост материала публициста Бориса Стомахина с лозунгом о территориальной принадлежности Крыма и изображение тюбика зубной пасты с подписью на ту же тему».

На самом же деле защитники не упоминают о том, что Бубеев неоднократно выступал и писал тексты с призывом не признавать Крым российским, требовал вернуть его Украине, невзирая на итоги референдума, а перепощивая Стомахина, не учел (или просто не обратил внимания) тот факт, что тот осужден по экстремистской статье и сам отбывает срок.

Впрочем, сама же «Агора» признает, что оба персонажа получили наказание не за репосты, а за собственные посты в сети, направленные на свержение государственного строя. Может, кому-то это кажется жестким, и мы не будем вставать по этому поводу во фрунт на деятельность правоохранительных органов, но материалы, направленные на насильственное свержение органов власти, кажется, не приветствуются нигде в мире.

Особенно на Украине, за которую выступал Бубеев. Там за «репосты» и собственные посты граждане, ставящие под сомнение неделимость государства и одобрение деятельности ДНР или ЛНР, сотнями сидят в тюрьмах. А так же легко могут получить пулю в голову, как это произошло с Олесем Бузиной и многими другими оппозиционерами.

Правозащитники одних защищают, других сажают

Самое интересное в деятельности либеральных правозащитников то, что, публикуя списки невинно осужденных и рассказывая примеры посадок, они и сами не прочь засадить «за репост»!

Особенно этим отличается правозащитная организация «Сова», которая на протяжении многих лет регулярно публикует списки пользователей соцсетей и организаций, которые допускают в общественном пространстве и в самом собственно интернете высказывания националистического характера, возбуждающие национальную рознь. Короче. Выискивают экстремистов. И, как правило, в сферу их внимания попадают русские националисты, бывшие и действующие скинхеды, различные участники монархических, реже - анархистских объединений.

По представлению «Совы», да и «Агоры» тоже правоохранительные органы возбуждают уголовные дела, которые часто заканчиваются не условными сроками и «химией», а внушительными по срокам тюремными наказаниями. Именно правозащитники неоднократно призывали возбудить уголовные дела на известного националиста Марцинкевича «Тесака», который в итоге и отбывает срок. Как раз за материалы, которые размещал в интернете!

Максим Марцинкевич "Тесак". Фото: globallookpress.com

Гениально и то, что в список «жертв власти», осужденных «за репост» правозащита не стесняясь (правда, не на первые роли) внесла и группу националистов, на которых сама же и писала доносы!

Комментируя ситуацию Царьграду, адвокат Сталина Гуревич полагает, что деятельность правозащитных объединений во многих моментах, связанных с темой репостов, носит двойной характер.

За либеральных блогеров или представителей оппозиционных движений они вписываются с большим шумом, а за тех, кто не относится к сочувствующим лагерям, вступаться не спешат,

Сказала Гуревич.

Царьград: Много ли в России осужденных за репост, судя по вашей практике?

Гуревич: Ни одного. Я не сталкивалась ни с одним случаем, чтобы человек был помещен в заключение именно за репост. Мне такие случаи неизвестны. Да, по статьям, направленным на разжигание розни, за экстремистские призывы, за лозунги, направленные на насильственное изменение действующего строя, людей осуждали. Согласитесь, это кардинально разные вещи! Но за картинку, механически размещенную в аккаунте, не сажают. И даже при этом при всем суды по многим делам очень лояльны к тем, кто впервые совершил деяние, подпадающее под статью.

Ц.: В вашей практике были подобные случаи?

Г.: Два случая. За разжигание. Причем у одного это был уже второй раз по одной и той же статье, он отбывает наказание в колонии-поселении.

Ц.: Для чего тогда правозащитники упорно говорят про посадки за репосты?

Г.: Цель понятна - сформировать образ России как государства тоталитарного, с кровавым режимом, который преследует своих граждан за убеждения и высказывания в Сети. Направлено это на получение преференций для себя на Западе и формирование негативной повестки в России.

Ц.: Некоторые правозащитные организации одной рукой защищают тех, кто «призывает и разжигает», другой пишет списки неблагонадежных блогеров правой или националистической направленности. Как это понимать?

Г.: Все те же двойные стандарты. Они не только в этой сфере. Недавно я рассматривала дело одного адвоката, за которого попросили коллеги, - он был задержан за участие в оппозиционном митинге.

Выяснилось, что адвокат участвовал в несанкционированной акции в качестве организатора и активного участника, а когда был задержан, представился адвокатом и потребовал соответствующего к нему отношения. Шум поднялся большой. Но надо всего лишь было понять, в каком качестве был на акции молодой человек - организатором незаконного действия или как официальное лицо при исполнении.

Либеральная общественность поднялась на дыбы - теперь в России уже и адвокатов привлекают! Однако я могу привести два случая, когда общественность в аналогичных действиях помалкивала. Это когда приставы в Петербурге избили адвоката. И когда другого адвоката, Веру Подколзину, при исполнении ею профессиональных обязанностей буквально скинули с лестницы сотрудники правоохранительных органов в Москве. Ну правильно, они же не либерально активные граждане, зачем их защищать…

Что там «у них»?

Демократическая оппозиция часто любить кивать в сторону Запада. Там ведь всегда закон стоит на страже свободы слова и либеральных ценностей. Говори и пиши что хочешь, имеешь право.

А вот и не всегда.

В США в 2013 году некий Донте Симс попал в тюрьму на полгода за то, что троллил в Твиттере президента США. В шутку пригрозился убить главу государства и поехал отбывать срок.

Маска Гая Фокса традиционно используется сетевыми троллями. Фото: globallookpress.com

Американец Джошуа Блэк заявил в Фейсбуке, что Барак Обама военный преступник, заслуживавший сгореть в аду, и был уволен с госслужбы с волчьим билетом.

«Барак, я приду убить тебя», написал там же Даниэль Темпл в 2014 году и был осужден судом на 16 месяцев тюрьмы. Всего-то «хотел убить» в виртуальном пространстве!

Николас Савино в 2015 году попал на год в главную тюрьму Пенсильвании за то, что пообещал пристрелить все того же президента США.

В 2015 году Брэндон Корреа из Нью-Йорка арестован за твиттер-угрозы в адрес президента и губернатора штата.

В апреле 2016-го 61-летний Джон Росс из штата Орегон был арестован и помещен в тюрьму за угрозы насилием целой группе лиц - агентам ФБР, мусульманам, конгрессменам. Также он обматерил все того же несчастного Обаму за то, что лауреат Нобелевской премии мира не приехал на похороны Нэнси Рейган. Обратите внимание - мужчине 61 год, пожилой человек. Что бы произошло в России, признай виновным «за репост» старика? Представили?

Шуточные и нешуточные обращения в логове демократии дорого могут стоить шутникам или тем, кто всерьез предлагает свергнуть строй, убить Билла или президента, поговорить о несовместимости этносов. Некий Эндрю О’Кифи отправил ФБР шуточное, по его мнению, послание: «Я планирую убить Барака Обаму, у меня превосходный план». И получил пятерку. Только не оценку, а срок.

Про Украину мы вкратце говорили, и без Царьграда ясно, как обстоит там дело со свободой слова хоть в Сети, хоть на улице.

А вот в Германии Эрнст Цюндель в 2007 году был отправлен в тюрьму на 5 лет «за отрицание Холокоста», которое высказывал в соцсетях. Выйдя из тюрьмы, он сразу умер.

В прошлом году в Австрии за отрицание Холокоста арестован британский историк Дэвид Ирвинг и приговорен к 3 годам лишения свободы. Причем за высказывание о своих убеждениях в далеком 1989 году в Австрии во время лекции!

Суд в Берлине приговорил 88-летнюю (!) Урсулу Хафербек к шести месяцам тюрьмы за отрицание Холокоста, о чем она утверждала в соцсетях. Можете себе представить, какой шум поднялся бы по поводу возраста осужденной в России, будь она лишена свободы, скажем, за привычный нам «репост».

Вы скажете, что в Европе существует уголовная статья за отрицание Холокоста? Так и в России существует уголовная статья за экстремизм!

Итог

Бесконечное обсуждение темы посадок за высказывания в интернете в России являются частью массирования давления либеральных кругов информационного пространства для нагнетания негативного образа вокруг России и ее властных структур.

Существование статей за экстремизм, особенно печально знаменитой 282-й, оспаривается многими экспертами. А некоторые депутаты разрабатывают поправки о переработке или ликвидации статьи в своем нынешнем виде, полагая, и часто аргументированно, что любые патриотические движения и мысли в соцсетях становятся уязвимы с точки зрения закона.

Однако важно сказать следующее. Распространенный тезис - в России сажают за репост - не имеет под собой основания. В России сажают за экстремизм, призывы к насилию и свержению действующей власти, за возбуждение розни и социальный расизм. К этому можно относиться по-разному, соглашаться или нет.

Но за механический репост - нет!

Но обо всем по порядку. Дела из-за репостов появляются как административные, так и уголовные, поэтому сколько их в реальности выяснить невозможно - отдельной официальной статистики нет. Но есть статистика по преступлениям экстремистской направленности. В 2011 году их в России было 622. В суд было направлено 463 дела. В 2017-м - 1521 преступления, и 1109 дел направлено в суд. Сейчас за полгода уже 762 преступления, в суд направлено 481 дело. То есть, от прошлогодних показателей не отстаем.

Вот два свежих примера. На Алтае (там, кстати, просто рассадник какой-то - четыре дела за весьма небольшой срок) житель Заринска сообщил на своей страничке «ВКонтакте», что стал фигурантом уголовного дела об экстремизме из-за репостов. Поскольку в его записях следователи обнаружили «признаки враждебного отношения к группе лиц на основании их принадлежности к евреям». А в Туве полиция задержала правозащитницу Оюму Донгак из-за обнаруженных на ее странице в социальной сети «ВКонтакте» записей со свастикой. Две архивные фотографии были опубликованы еще в 2014 году.

Чаще всего дела возбуждаются по статьям 280 (публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности), 282 (возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства), 205.2 (публичные призывы к осуществлению террористической деятельности или публичное оправдание терроризма), 354.1 (реабилитация нацизма) и ч.1 ст.148 (оскорбление чувств верующих).

Еще в конце июня в Госдуму был внесен законопроект о смягчении ч. 1 ст. 282 УК РФ. Смысл был в том, что хватит сажать за репосты. Давайте, мол, если уж очень надо, наказывать административно. Идею поддержала спикер Совфеда Валентина Матвиенко, а вот Верховный Суд раскритиковал проект закона об отмене уголовных наказаний за репосты.

Зато, в результате, наступление на экстремизм борцов с экстремизмом началось уже не на уровне простого возмущения в сети.

И вот еще пара ударов. Сначала владелец соцсетей «ВКонтакте» и «Одноклассники», Mail.Ru Group, выступила с заявлением: «Мы видим, как во многих регионах нашей страны становится популярной практика возбуждения уголовных дел на пользователей за лайки и репосты в социальных сетях. Зачастую действия правоохранительных органов явно не соответствуют потенциальной угрозе, а их реакция на записи в комментариях или мемы в ленте оказывается немотивированно жесткой». И призвала государственные органы прямо таки «убить в себе государство» - изменить как законодательство, так и правоприменительную практику. «Считаем необходимой амнистию несправедливо осужденных, отбывающих срок по соответствующим обвинениям и декриминализацию подобных случаев в будущем», - заявили в компании.

Mail.Ru Group вполне можно понять. Их, похоже, следственные органы задолбали запросами на пользователей соцсетей, подозреваемых в экстремизме. А по закону компания обязана данные предоставить. Ну, и главное, в сети поднимается движение ухода из «ВКонтакта» - площадки, где «экстремистов» чаще всего и винтят. Кому же хочется терять пользователей?

Но в целом, на сегодняшний день, воля и простых людей, и бизнеса, и духовных лидеров обозначена. Осталось дело за волей политической. Тем более, что на этом никто, кроме следователей, ничего не потеряет. А энергию высвободившихся от борьбы с репостами следователей можно и на добрые дела направить. У нас в стране за январь-июнь нераскрытыми являются 362.745 преступлений.

6 августа Mail.ru озвучила свою позицию «по правоприменительной практике в отношении пользователей социальных сетей». У нас это вызвало неоднозначную реакцию. Здесь рассказываем почему.

Не помню времени, когда поведение людей в интернете вызывало столько бурной реакции, шума, абсурда и споров, как сейчас.

С одной стороны скандалы со знаменитостями, которые хочется развидеть сразу, как только они всплывают в ленте. С другой - суды, уголовные преследования, штрафы, сроки, и от этого реально становится страшно.

У меня и самого на страницах лежат вещи, которые теоретически могут кого-то оскорбить. И когда читаешь новости, гложет неприятное противоречие - бояться ли, что и ты станешь героем следующей истории, или смириться со своей трусостью и тихо удалить «опасную» запись.

Откуда берутся уголовные дела

За плохое поведение в интернете в России судят по так называют «экстремистским» статьям. Большинство из них сосредоточено в 29 главе УК РФ. В 2017 году по этим статьям были осуждены 604 человека - в четыре раза больше, чем в 2011 году.

Больше всего человек - 460 - осуждены по статье 282 «Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства». Еще 39 человек за оскорбление чувств верующих, призывы к терроризму и оправдание нацизма. Больше половины осужденных моложе 25 лет. Им присуждают штрафы, принудительные работы или реальные сроки.

Подавляющее большинство судов начинаются с постов во «Вконтакте», которым владеет Mail.ru.
6 августа компания, наконец, озвучила свою позицию:

Мы убеждены, что законодательство и правоприменительная практика должны быть изменены. Считаем необходимой амнистию несправедливо осужденных, отбывающих срок по соответствующим обвинениям и декриминализацию подобных случаев в будущем.

Она считает, что правоохранительные органы злоупотребляют властью, и наказывают слишком жестоко.

Мы видим, как во многих регионах нашей страны становится популярной практика возбуждения уголовных дел на пользователей за лайки и репосты в социальных сетях. Зачастую действия правоохранительных органов явно не соответствуют потенциальной угрозе, а их реакция на записи в комментариях или мемы в ленте оказывается немотивированно жесткой.

Несмотря на эти слова, многие уже давно обвиняют mail.ru в слишком охотнотом сотрудничестве со следствием. Например, Саркис Дарбинян из Роскомсвободы говорил об этом так:

«ВКонтакте» беспрекословно исполняет закон об организаторах распространения информации - так называемый закон о блогерах. Он обязывает администрацию социальной сети собирать и хранить все логи, все регистрационные данные пользователей в течение шести месяцев. И если Facebook и Twitter не спешат делиться этой информацией, «ВКонтакте» передает ее властям по первому требованию. А без этих данных невозможно сшить уголовные дела и доказать виновность в уголовном судопроизводстве.

Главный редактор Медиазоны Сергей Смирнов считает , что причина не только в сотрудничестве соцсети со следствием, но и в том, что следствию самому проще там работать:

Заметьте, пользователей каких социальных сетей обычно привлекают: в 90% случаев - это «ВКонтакте». Почему? Потому что «ВКонтакте» всегда идет навстречу следствию. А еще, и это кажется мне даже более существенным, сами оперативники сидят в этой соцсети. «ВКонтакте» они знают гораздо лучше фейсбука или твиттера, им там проще работать.

«Вконтакте» отвечает на это тем, что у них самая популярная соцсеть в России, поэтому и случаев больше.

Но не прошло и дня после заявления mail.ru, как в новостях снова аресты за посты в их соцсети. Медиазона пишет , что тувинская активистка Оюмаа Донгак задержана за то, что в 2014 опубликовала у себя на странице интервью журналиста Артура Соломонова с немкой Норой Насс, вступившей в молодежную организацию при Третьем рейхе и проиллюстрировала пост фотографией, на которой женщины машут флажками со свастикой.

Достаточно ли быть против

Как и mail.ru, РПЦ озвучила свою позицию 6 августа, и на словах она тоже против реальных сроков:

Если лицо, в отношении которого ведется расследование по 148 статье, признает свою вину, сожалеет о содеянном издевательстве над святыней, то любой верующий человек призван ходатайствовать о прекращении уголовного преследования и добиваться прекращения дела в порядке, предусмотренном статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса («Примирение сторон»)

Но 15 августа в Барнауле состоится суд над Марией Мотузной. Его пока никто не отменяет, хотя Мария и признала свою вину сразу.

Они [полицейские] влетели в квартиру, показали постановление об обыске, и все это началось. Я была растеряна, ничего особенно не предпринимала - думала, может быть шутка какая-то. Я схватилась за телефон, а они мне сказали, чтобы я поставила его на авиарежим. То есть не только чтобы я не могла позвонить, но и чтобы мне не могли. И вот так забрали у меня телефон и компьютер. Была даже такая мелочь - у меня стояли на полке духи, они вывернули из них капсулу, думая, что это какой-то цифровой носитель - рассказывает Мария Медиазоне.

Ее судят за оскорбление чувств верующих (148) и возбуждение ненависти и вражды (282). Два человека пожаловались на нее в МВД, когда увидели в контакте альбом с сохраненными картинками.

Все увиденные мною изображения оскорбили меня как верующего человека, мне стало очень неприятно от тех изображений, которые я увидел. Также изображения чернокожих детей, а именно подписки к ним меня задели, так как я почувствовала какую-то ненависть и неприязнь к ним, которые передавались через изображения и тексты.

Первое слушание по ее делу прошло 7 августа, второе пройдет 15-го. Адвокат Марии не питает особого оптимизма.

Я, честно, не надеюсь на оправдательный приговор. Надо быть здравомыслящим человеком, не надо рассчитывать на чудо», сказал после заседания ее адвокат. Грозить может всякое - от огромного штрафа до пяти лет в тюрьме.

Не слишком ли жестоки наказания

В конце июня депутаты Шаргунов и Журавлев предложили внести поправки в статью 282, чтобы ее смягчить.

Целью законопроекта является установление справедливой ответственности за совершение действий, незначительных по степени общественной опасности и потому не могущих считаться уголовным преступлением, например, «репосты» новостей и сообщений в социальных сетях и других ресурсах сети «Интернет».

По их мнению, число осужденных по статье 282 растет, и это вызывает тревогу, потому что может вести к разрыву между обществом и властью, а правоохранительные органы превратить в карательный орган по отношению ко всем несогласным. Примерно с теми же мыслями Шаргунов обращался этим летом к президенту во время прямой линии:

Есть некоторые исполнители, которые с особым рвением берутся за так называемый экстремизм - это некоторые хостинги в социальных сетях, лайки, репосты. И речь идет не о прямых призывах к насилию, что я категорически осуждаю, а просто о зачастую нелепых или резких суждениях, с чем можно не соглашаться. Но не преследовать же. Доходит буквально до маразма.

Но Верховный суд с депутатами не согласен . Зампред суда Владимир Давыдов считает, что поправка декриминализирует действия, которые сейчас карает 282 статья. А бывший вице-премьер Сергей Приходько сказал, что поправка вообще сама себе противоречит - ведь там прямым текстом написано, что число преступлений по этим статьям только растет.

Что с этим всем делать

Конечно, озвучивать смелую позицию правильно и похвально. Но достаточно ли этого, если твоя роль в процессе настолько велика? Следствие будет находить обидные посты, репосты и лайки и дальше, а mail.ru продолжит с ним сотрудничать. Просто теперь мы знаем, что компания якобы делает это нехотя.

Независимый аналитик Иван Аркатов прокомментировал заявление mail.ru Федеральному Агентству Новостей:

Откровенно говоря, позиция компании достаточно странная. Она располагает достаточными финансовыми ресурсами для того, чтобы предотвращать возбуждение уголовных дел. Для этого достаточно обзавестись штатом специалистов, которые бы модерировали и блокировали контент, противоречащий действующей нормативно-правовой базе.
Однако этого не происходит. Вместо того, чтобы педалировать принятие того или иного закона, руководству компании стоило бы пересмотреть подход к организации своей работы. Это бы не только продемонстрировало заботу менеджеров mail.ru о своих пользователях, но и позитивно сказалось бы на экономике страны - это создание новых рабочих мест. Это то, о чем регулярно напоминает руководство нашего государства.

Введение модерации заслуживает отдельного обсуждения. Найдутся свои «за» и «против».
Но если проблема в том, что правоохранительные органы злоупотребляют властью, пользуются размытыми формулировками и действуют порой абсурдно и непредсказуемо - поможет ли модерация? Что она даст, кроме того, что людям, которые везде ищут повод найти экстремистов, станет труднее эти поводы находить. Не станут ли их действия еще непредсказуемее и абсурднее?

Есть ощущение, что проблема кроется где-то намного глубже, чем в борьбе с обидными постами в соцсетях.

Вот же парадокс - между одними людьми цифровая связь крепнет с каждым днем, и от того же растет отчужденность от других людей, которые в круг этой связи не попали. Человек, готовый посадить за лайк, кажется диким инопланетянином. Он же в свою очередь считает себя силой добра, защитником Родины или кем там еще? И если такие люди искренне полагают, что стоят на страже безопасности, думаю, нам предстоит долгий путь к пониманию друг друга.

Дэвид Фостер Уоллес просил об этом подумать еще лет 10 назад:

На минуту предположим, что какие-то из этих мер в самом деле помогли обезопасить нашу личность и собственность - стоят ли они этого? Где и когда проводилось обсуждение, стоят ли они этого? Отсутствовало ли подобное обсуждение из-за нашей неспособности провести или потребовать его? И почему мы неспособны на это? Действительно ли мы стали такими эгоистичными и запуганными, что даже не хотим задуматься, есть ли что-то важнее безопасности? Какое будущее нам это предрекает?

Предупреждение по просьбе администрации сайта : «При комментировании этого материала просим соблюдать правила. Пожалуйста, воздержитесь от оскорблений и токсичного поведения. В комментариях работает постмодерация».

Теги: Добавить метки